«Εισβολή» Πολλών Απόψεων

Τα τελευταία 24ωρα έχουμε γίνει μάρτυρες μιας από τις πιο έκρυθμες καταστάσεις των τελευταίων χρόνων στα ανατολικά μας σύνορα. Δεκάδες χιλιάδες μεταναστών συρρέουν προς την Ελλάδα μετά από την προτροπή του «Σουλτάνου» Ταγίπ Ερντογάν, με σκοπό για άλλη μια φορά τον εκβιασμό της Ενωμένης Ευρώπης και της Ελλάδας, στον απόηχο της αποτυχίας του Τουρκικού Στρατού, για άλλη μια φορά, στην Συρία. Πως πρέπει να αντιμετωπιστεί όμως πολιτικά αυτή η τεταμένη κατάσταση; Δύο πολιτικές απόψεις κυριαρχούν και θα ήθελα να τις αναπτύξω και συνάμα όμως να δηλώσω ξεκάθαρα ποια θεωρώ ότι είναι η ορθότερη.

Από την μια έχουμε την πλευρά της κυβέρνησης του κ. Μητσοτάκη, που με τις αποφάσεις του έχει δημιουργήσει ένα «τείχος» στον Έβρο, αποτελούμενο από την Αστυνομία και τις Ένοπλες Δυνάμεις  και αντίστοιχα στο Αιγαίο αποτελούμενο από σκάφη του Λιμενικού Σώματος και του Πολεμικού Ναυτικού. Σκοπός του; Να φρενάρει την ανεξέλεγκτη ροή μεταναστών (που σημειωτέον κατά σημαντική πλειοψηφία δεν είναι από την Συρία) και να μην χειροτερέψει το ήδη έντονο πρόβλημα που υπάρχει στην χώρα μας από πρόσφυγες / μετανάστες. Με την εν λόγω ενέργεια, την ανάπτυξη της Frontex και την άρση του δικαιώματος ασύλου για ένα μήνα, ο πρωθυπουργός έχει «κλειδώσει» τις πόρτες της Ελλάδας σε κάθε εισροή από την Τουρκία υποδηλώνοντας ότι η χώρα μας δεν θα κάνει δεκτό άλλο προσφυγικό κύμα.

Στον αντίποδα έχουμε την πλευρά της αξιωματικής και ελάσσονος αντιπολίτευσης που μιλούν για λάθος πολιτικό χειρισμό της κυβέρνησης. Προτείνεται η άμεση μεταφορά στην ενδοχώρα των μεταναστών για την αποσυμφόρηση των νησιών και την σωστή αντιμετώπιση των κατατρεγμένων και όχι με τις πρακτικές χημικών και κλειστών συνόρων. Οι νεολαίες μάλιστα αυτών των κομμάτων αναφέρουν την άμεση ανάγκη για επανέναρξη συνομιλιών με την Τουρκία και ακόμη πως οι εν λόγω μετανάστες δεν θέλουν να μείνουν στην Ελλάδα άρα δεν υπάρχει λόγος να τους εμποδίζουμε απλά να περάσουν… και ακόμη και αν θέλουν να μείνουν, δεν υπάρχει κάποιο πρόβλημα για συμβίωση μαζί τους .

Η κάθε πλευρά έχει τα επιχειρήματα της, αλλά θεωρώ πως η κυβέρνηση έχει πάρει την πολιτική ευθύνη που της αναλογεί και έχει πράξει το βέλτιστο με τα εν λόγω μέτρα. Οι κυβερνήσεις εκλέγονται με σκοπό να προστατεύσουν πρώτα από όλα την χώρα τους. Το άνοιγμα των συνόρων θα ήταν μια παράδοση στο πολιτικό παιχνίδι του Ερντογάν που θέλει να εκβιάζει την Ευρώπη με «πιόνια» τους πρόσφυγες και τους μετανάστες. Ας μην ξεχνάμε επίσης πως η χώρα μας ακόμη βιώνει μια οικονομική και κοινωνική κρίση και ήδη έχει επωμιστεί ένα τεράστιο προσφυγικό φορτίο από την ανεξέλεγκτη ροή του 2015. Δεν μπορεί λοιπόν ούτε να ενισχύσει και να φροντίσει το μεταναστευτικό δυναμικό της, ούτε να γίνει μια αποικία προσφύγων στο άκρο της Ευρώπης χωρίς να φροντίζει τους πολίτες της πρώτα. Ναι προφανώς δεν επιθυμούμε ούτε τον πόνο, ούτε την εξαθλίωση, ούτε την ταλαιπωρία αυτών των ανθρώπων που έπεσαν θύματα της πολιτικής ενός ανθρώπου που δεν υπολογίζει τίποτα, αλλά δεν μπορούμε να υποκύπτουμε στους εκβιασμούς αυτού και του εκάστοτε πολιτικού τυχοδιώκτη στο βωμό του ανθρωπισμού και αυτή την φορά χαίρομαι που υπάρχει η πολιτική βούληση να σταθούμε όρθιοι απέναντι στις εξωτερικές προκλήσεις απέναντι στην χώρα μας.

Βάλλας Γεώργιος, Αντιπρόεδρος Τοπικού Συμβουλίου Αργυρούπολης

Facebooktwitterpinterestinstagram

11 comments on “«Εισβολή» Πολλών Απόψεων

  1. Νίκος Γ.

    Καλησπέρα. Διάβασα το άρθρο σας και θα ήθελα να εκφράσω τις διαφωνίες μου. Σέβομαι ότι είναι η προσωπική σας άποψη αλλά, στο πλαίσιο ανταλλαγής επιχειρημάτων σε ένα τόσο σοβαρό ζήτημα, νομίζω πως δεν χωρούν πολιτικές πεποιθήσεις παρά ψυχρός υπολογισμός της πραγματικότητας. Πράγματι οι κυβερνήσεις εκλέγονται πρώτα από όλα για να προστατεύσουν την χώρα τους, αλλά η ποιότητα της επιλογής τους είναι αυτή που την χαρακτηρίζει εσφαλμένη ή σωστή και στη προκειμένη περίπτωση ο απόηχος στη καθημερινότητά μας δεν είναι και πλέον ωραιότερος. Η κοινωνία μας αγωνιά καθημερινά και αντί για μια εικόνα ηρεμίας, παρακολουθεί τρομαγμένη συμπλοκές Ελλήνων πολιτών με την αστυνομία στα νησιά όπως επίσης και χερσαία φύλαξη των συνόρων από τον στρατό, την αστυνομία και αυτόκλητους “συνοριοφύλακες” όπου δηλώνουν ευθαρσώς ότι τα όπλα που έχουν για κυνηγετική χρήση θα τα χρησιμοποιήσουν σε ανθρώπους. Σημειωτέον ότι για τη τελευταία περίπτωση δεν έχει επιληφθεί ακόμα ο εισαγγελέας. Η άρση του ασύλου δυστυχώς είναι κάτι το οποίο δεν μας τιμά καθόλου στη διεθνή κοινότητα καθώς παρουσιαζόμαστε ως χώρα που αδιαφορεί για το διεθνές δίκαιο περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Καταλαβαίνω πως αναφέρεστε επικριτικά στη μεταφορά στην ενδοχώρα, οι οποίοι είτε είναι Σύροι είτε όχι προέρχονται από μη ασφαλείς χώρες και συμφωνά με την ύπατη αρμοστεία του ΟΗΕ το ποσοστό προσφύγων από τους ανθρώπους που έχουν ήδη φτάσει, είναι περί το 80%, αλλά δεν μπορώ να δω τον προφανή λόγο καθώς οι πρώτοι που θα ανακουφιστούν από μια τέτοια κίνηση είναι οι νησιώτες μας. Είναι χρέος μας να τους δώσουμε την έμπρακτη βοήθεια μας. Επιπροσθέτως η παγκόσμια ιστορία του καπιταλιστικού συστήματος αποδεικνύει ότι στις χώρες που εγκαταστάθηκαν η παραγωγή αυξήθηκε λόγω της προσφοράς φθηνού εργατικού δυναμικού, ευτυχώς για εμάς και δυστυχώς γι’ αυτούς. Η άποψη μου είναι ότι δεν υπάρχει καμία πραγματική βούληση στη Νέα Δημοκρατία να αντιμετωπίσει το πρόβλημα. Από τη μία παρατηρεί άπραγη την Ευρωπαϊκή Ένωση να μην προτίθεται να συνδράμει με κανέναν τρόπο, παρά να μας χρηματοδοτεί για την δημιουργία δομών – φυλακών των οποίων οι προδιαγραφές σπάνια πληρούνται επιμένοντας να αρνείται τον διαμερισμό του προβλήματος, ως είθισται στις ενώσεις. Το αξιοσημείωτο εδώ είναι πως η χώρα μας δεν έχει κάνει επίσημο αίτημα για διαμοιρασμό των αιτούντων άσυλο αλλά το έχει αφήσει στη διακριτική ευχέρεια των μελών χωρών. Από την άλλη έχει πραγματικά έναν επικίνδυνο άνθρωπο, όπως τον κ. Ερντογάν, ο οποίος προκειμένου να πιέσει την Ευρώπη να του δώσει ακόμα περισσότερα χρήματα για να κρατήσει αυτούς τους ανθρώπους στην χώρα του, δεν διστάζει να τους χρησιμοποιήσει για να εκπληρώσει τον σκοπό του. Η εικόνα λοιπόν που βλέπω είναι μιας ανίσχυρης κυβέρνησης που δεν θέλει να δυσαρεστήσει σε κανένα ζήτημα την ΕΕ ενώ μπορεί να ασκήσει κάθε της νόμιμο δικαίωμα, δεν μπορεί να επιφέρει σχεδόν καμία κύρωση στην Τουρκία γιατί έχει συμφωνήσει ότι είναι ασφαλής χώρα (το οποίο ακούγεται σχεδόν σαν ανέκδοτο) και εξαντλεί την δύναμή της πρώτα, πρώτα στους πολίτες της χώρας μας και στη συνέχεια σε ανθρώπους που πολλοί εξ’ αυτών διέσχισαν ολόκληρη τη Τουρκία για να φτάσουν στην Ευρώπη και να βρουν ένα καλύτερο αύριο. Κλείνοντας σας θέτω τον εξής προβληματισμό ως απάντηση στο αν γίνεται να υποκύπτουμε στους εκβιασμούς του εκάστοτε πολιτικού τυχοδιώκτη στο βωμό του ανθρωπισμού ή όχι. Ως Έλληνες γνωρίζουμε εδώ και πολλές δεκαετίες πως είναι να είσαι μακριά από τον τόπο σου, όχι επειδή έχεις ένα όνειρο και θέλεις να το πραγματοποιήσει στο εξωτερικό αλλά γιατί οι περιστάσεις ήταν τέτοιες που δεν επέτρεπαν διαφορετικά. Ίσως οι πρόσφυγες και οι μετανάστες, γιατί δεν έχει πραγματικά σημασία η αιτία αλλά η ανάγκη που έσπρωξε κάποιον να ξεριζωθεί, να ψάχνουν αυτό που έψαχναν οι παππούδες μας τον προηγούμενο αιώνα και αυτό που ψάχνουν πολλοί πατριώτες μας σήμερα. Τα κλειστά σύνορα και η θέα των όπλων να τους σημαδεύουν δεν είναι αυτό που τους αρμόζει.

    Reply
    1. admin Post author

      Καλησπέρα σας και σας ευχαριστούμε για το σχόλιό σας. Θα ενημερώσουμε τον αρθρογράφο εαν θέλει να σας απαντήσει απευθείας.

      Reply
    2. Γιώργος Βάλλας

      Διάβασα αναλυτικά τον αντίλογο της επιχειρηματολογίας σας και ακριβώς επειδή ο διάλογος προωθεί την κριτική σκέψη και την δημιουργία συμπερασμάτων θα σας απαντήσω και εγώ στα επιχειρήματα σας με τον αντίστοιχο σεβασμό στην άποψη σας. Μιλήσατε για εικόνες συμπλοκών που τρομάζουν την κοινωνία μας , αλλά σας πληροφορώ πως το μεγαλύτερο μέρος της κοινωνίας και από προσωπικές μου συναναστροφές αλλά και από συζητήσεις που τυχαία έχω ακούσει , είναι ήρεμο και επικροτεί το γεγονός πως δεν έχουμε μια επανάληψη του 2015 και πως επιτέλους τα σύνορα μας φυλάσσονται .Σαφέστατα κανένας πολίτης δεν έχει δικαίωμα με καραμπίνα να πάρει το νόμο στα χέρια του αλλά πέρα από αναφορές που έχουν κάνει τα μίντια , δεν βλέπουμε παρά την αστυνομία και το στρατό να φυλάνε τα σύνορα μας που είναι άλλωστε οι αρμόδιοι. Η αναστολή του ασύλου για ένα μήνα να σας διορθώσω , δεν είναι καθολική αλλά με τις ασφυκτικές ροές που εμφανίστηκαν στα σύνορα μας , ήταν ένα απαραίτητο μέτρο προκειμένου να διασφαλιστεί η εθνική μας κυριότητα και να μην επαναληφθεί η ανεξέλεγκτη είσοδος που βιώσαμε το 15 με ανεξέλεγκτη είσοδο προσφύγων που κακά τα ψέματα δεν θα μπορούσαν να φύγουν αφού ακόμη και αν εμείς ήμασταν οι “καλοί” υποδοχείς , οι υπόλοιπες χώρες θα είχαν εκείνες τα σύνορα τους κλειστά. Επίσης μιλάτε για μεταφορά στην ενδοχώρα από τα νησιά μας , που αντιλαμβάνομαι τη θέληση σας αλλά ουσιαστικά μιλάτε για νέα έξοδα , αφού υπάρχουν ήδη δομές φιλοξενίας στα εν λόγω νησιά , αναστάτωση περαιτέρω και άλλων κατοίκων στην ενδοχώρα . Ακόμη μιλάτε για μη βούληση της κυβέρνησης να αντιμετωπίσει το πρόβλημα , αλλά θεωρώ πως η βούληση είναι ξεκάθαρη, να μην ενισχύσει το πρόβλημα με νέες προσφυγικές ροές που ορθώς είπατε δεν θα διαμοιραστούν στην Ευρώπη αλλά θα μείνουν στην Τουρκία που και ο Ο.Η.Ε. όπως θέλετε να αναφέρετε την θεωρεί ασφαλή χώρα .Στο τελικό σας προβληματισμό θα απαντήσω πως έχουμε κάνει το χρέος μας σαν χώρα άπειρες φορές και θα το ξανακάνουμε , αλλά υπό την πίεση εξωγενών παραγόντων , και τον εκβιασμό αυτό δεν μπορεί να γίνει εφικτό . Μιλάτε περί ιστορίας και παππούδων αλλά πραγματικά θέλετε να μου πείτε ότι οι άλλες χώρες του δέχθηκαν όλους με ανοιχτές αγκάλες και εμείς είμαστε οι “κακοί” ; Και κλείνω στην απάντηση μου με την θέα περί όπλων που αναφέρατε και ότι δεν τους αρμόζει . Σε κανέναν πρόσφυγα και μετανάστη που πραγματικά έρχεται με σκοπό να βρει ένα καλύτερο αύριο φυσικά δεν του αρμόζει κάτι τέτοιο. Σε οργανωμένους “πρόσφυγες” που εμφανίστηκαν ξαφνικά σε τέτοιο αριθμό , με ρίψη χημικών προς την δική μας πλευρά αν έχετε παρατηρήσει , με βωμολοχίες και απειλές , το λιγότερο που μπορεί να κάνουν οι Ελληνικές δυνάμεις είναι να είναι παρούσες … και προφανώς δεν σημαδεύουν κανέναν , μην αναμασάμε τις ψεύτικες ειδήσεις προπαγάνδας από την Τουρκία δεν μας τιμά θεωρώ

      Reply
    3. Nasos Mamalis

      Θα ήθελα να κάνω μια παρατήρηση σχετικά με τους “αυτόκλητους συνοριοφύλακες με κυνηγετικά όπλα”.

      Οι Εθνοφύλακες είναι ακρίτες, οι οποίοι διαθέτουν στρατιωτικό (και όχι κυνηγετικό) οπλισμό στα σπίτια τους και καλούνται σε περιπτώσεις ανάγκης να υπηρετήσουν, υπό τις διαταγές του Ελληνικού Στρατού. Δεν θα διαφωνήσω ότι ενδεχομένως ανάμεσα σε αυτούς να υπάρχουν και κάποια στοιχεία ακραία, όπως σίγουρα κάποια ακραία στοιχεία έχουν μεταβεί στις περιοχές αυτές και στα νησιά, αλλά δεν είναι σωστό να τσουβαλιάζουμε τους ακρίτες μας με τον τρόπο αυτό.

      Όλα τα ακραία στοιχεία πρέπει να περιθωριοποιηθούν, αλλά αυτό δε σημαίνει ότι για να γίνει αυτό πρέπει να ομαδοποιήσουμε ανθρώπους που αμύνονται υπέρ βωμών και εστιών. Και για να είμαι πλήρως ειλικρινής, όταν λέω όλα τα ακραία, εννοώ και τα άκρα δεξιά και τα άκρα αριστερά, τα οποία υιοθετούν την Τουρκική Προπαγάνδα χωρίς καμία κριτική σκέψη, ενώ έχουν υπάρξει σχετικές ενδείξεις ότι κάποιοι μισθοδοτούνται από Τουρκικά ιδρύματα.

      Reply
  2. Νίκος Γ.

    Αγαπητοί μου, συνειδητοποιώ ότι οι διαφωνίες μας είναι απόληξη ιδεολογικής στάσης ζωής.

    Το να αναφέρεστε σε συζητήσεις του προσωπικού σας κύκλου ή που ακούσατε τυχαία, δεν είναι πειστικό επιχείρημα. Ο μικρόκοσμος του καθενός μας, από στατιστικής άποψης, είναι απίθανο να αντικατοπτρίζει το σύνολο της κοινωνίας πολλώ δε μάλλον όταν βρίσκεται εκατοντάδες χιλιόμετρα μακριά από το πρόβλημα. Τώρα από τη στιγμή που χρησιμοποιείται ο όρος εθνοφύλακες, συμπεραίνω πως είστε πεπεισμένοι πως βρισκόμαστε σε εμπόλεμη κατάσταση. Εμένα η ενημέρωσή μου είναι ότι βρισκόμαστε ακόμα σε καιρό ειρήνης και γι’ αυτό θα επιμείνω να τους χαρακτηρίζω αυτόκλητους “συνοριοφύλακες”. Και επιτρέψτε μου να σας πω ότι το “ναι μεν αλλά” που σας διακατέχει ως προς το σεβασμό των νόμων όπως του διεθνούς δικαίου περί ανθρωπίνων δικαιωμάτων, μόνιμα και όχι a la carte, όπως και η βεβαιότητα μόνο τους τουρκικής προπαγάνδας και όχι της ελληνικής δεν βοηθά στον υγιή διάλογο. Παραθέτω το video της έρευνα του Forensic Architecture του Πανεπιστημίου του Λονδίνου (1).

    Είναι χυδαίο να επιρρίπτουμε τις ευθύνες σε αυτούς που εμείς οι ίδιοι διώξαμε από τα σπίτια τους. Γιατί ας μην ξεχνάμε ότι η πατρίδα μας όπως και η Τουρκία είναι μέλη του ΝΑΤΟ.

    Δεν μπορώ να μπω στον τρόπο σκέψεις του “εμείς οι καλοί, οι άλλοι οι κακοί” ή του αντιστρόφου του. Μπορώ όμως να μπω στη λογική του δεύτερου άρθρου του Συντάγματός μας ότι η ανθρώπινη ζωή είναι το ύψιστο αγαθό. Θα παραμείνω, λοιπόν, πιστός στην ιδέα ότι είναι χρέος μου να βοηθώ πάντα, όποιον μου ζητά βοήθεια.

    (1) https://vimeo.com/395567226

    Reply
    1. Νίκος Γ.

      Επίσης θα υποθέσω ότι στα επιχειρήματα που σας παρέθεσα τα οποία δεν θελήσατε να καταρρίψετε σας βρίσκουν σύμφωνους.

      Reply
    2. Γιώργος Βαλλας

      Είναι ξεκάθαρο ότι μιλάμε για μια διαφορετική στάση ιδεολογίας και σκέψης αφού και μόνο το ότι επιρρίπτεται την ευθύνη για τις πολεμικές συγκρούσεις στην Μέση Ανατολή και σε εμάς επειδή είμαστε μέλη του ΝATO σημαίνει ότι μας ταυτίζεται με κάθε μέλος του και άρα δεν έχουμε διαφορετική πολιτική σαν χώρα, με βρίσκει στον αντίποδα της άποψης σας. Υπ ό αυτό το σκεπτικό μήπως ευθύνεται και η Ελλάδα για τους εκάστοτε πολέμους που έχει πραγματοποιήσει η Αμερική μόνο και μόνο επειδή ανήκει και εκείνη στο ΝΑΤΟ? Επίσης είναι δικαίωμα σας να παράσχετε βοήθεια σε όποιον κρίνεται και σας τιμά. Αλλά κλείνοντας αφού αναφέρεστε στο Σύνταγμα επιτρέψτε μου να σας παραθέσω το άρθρο 120 του Συντάγματος μας που αναφέρει ότι: Η τήρηση του Συντάγματος επαφίεται στον πατριωτισμό των Ελλήνων, που δικαιούνται και υποχρεούνται να αντιστέκονται με κάθε μέσο εναντίον οποιουδήποτε επιχειρεί να το καταλύσει με τη βία. Η κατάσταση που βιώνουμε από την γείτονα χώρα αποτελεί πολιτική και ψυχολογική βία προς την χώρα μας και έχει μετατρέψει τους μετανάστες σε κινητήριους μοχλούς αυτής της πολιτικής τους.

      Reply
  3. Νίκος Γ.

    Αγαπητέ καταλήγω στο συμπέρασμα ότι τελικά δεν διαβάσατε αναλυτικά την αρχική μου τοποθέτηση.
    Για να κλείσω γρήγορα το τελευταίο ζήτημα, αναφέρθηκα στο ΝΑΤΟ λόγω των χρημάτων που οφείλουμε να καταβάλλουμε ως χώρα για οποιαδήποτε επιθετική κίνηση συμμάχου. Συμφωνούμε ότι το πρόβλημα είναι η πολιτική της Τουρκίας. Η διαφωνία μας έχει να κάνει με την αντιμετώπιση. Δηλαδή ως προς έναντι ποιου επιλέγουμε να αμυνθούμε. Η τώρα επιλογή μας είναι έναντι αυτών των ανθρώπων που βρίσκονται στα σύνορα. Η άλλη μας επιλογή θα ήταν να απευθυνθούμε στην Ευρωπαϊκή Ένωση: 1ον για να αναλάβει και εκείνη τις ευθύνες της σε τούτο το αβάσταχτο πρόβλημα της χώρας μας και να μην αφήνει σε μόνο μία χώρα μέλος να σηκώνει τέτοιο βάρος. 2ον για να πάρουν θέση απέναντι στον κ. Ερντογάν με γνώμονα ότι αθετεί τη συμφωνία που έχει κάνει με την Ευρωπαϊκή Ένωση με αποτέλεσμα να πληρώνεται για να τον θεωρούμε ασφαλή χώρα. Όλα όσα σας προανέφερα προβλέπονται από τους κανόνες της Ένωσης. Κοντολογίς διαφωνώ με τη στάση της κυβέρνησης, γιατί αυτό αφορούσε το άρθρο σας, γιατί θεωρώ ότι η πατρίδα μας πρέπει να είναι κυρίαρχη έναντι όλων και όχι έναντι μόνο όσων έχει την άνεση να το κάνει.

    Καλή συνέχεια.

    Reply
    1. Nasos Mamalis

      Αγαπητέ Νίκο,

      μερικές παρατηρήσεις.

      Αρχικά, συνοριοφύλακας είναι επάγγελμα και είναι η δουλειά του να φυλάει τα σύνορα ανά πάσα στιγμή.
      Εθνοφύλακας είναι ιδιότητα και είναι κάποιος που οφείλει σε καιρό ανάγκης να βοηθήσει να φυλάξουν τα σύνορα, επειδή μένει κοντά στα σύνορα. Σίγουρα δεν είναι το επάγγελμά του, σίγουρα δεν πληρώνεται για αυτό. Επιπλέον είναι υπό τις διαταγές του Στρατού και δεν ενεργεί αυτοβούλως. Ο Εθνοφύλακας δεν καλείται σε καιρό πολέμου (καθώς εκεί γίνεται επιστράτευση, οπότε καλούνται όλοι) αλλά σε περιπτώσεις ανάγκης. Σε κάποιες φυσικές καταστροφές όταν υπηρετούσα την θητεία μου (δεν ήμουν στον Έβρο, είχα όμως φίλους από το Κέντρο που ήταν) μαζί με τους στρατιώτες και τους πολίτες, βοηθούσαν και Εθνοφύλακες που είχαν κληθεί. Σήμερα είναι σίγουρα διαφορετικές οι συνθήκες, ωστόσο είναι σίγουρα (για εμένα τουλάχιστον) καιρός ανάγκης και χρειάζεται η βοήθειά τους και τους ευχαριστούμε.
      Αυτόκλητος είναι αυτός που κάνει κάτι χωρίς να του ζητηθεί. Μπορεί κάποιοι από τους Εθνοφύλακες (ακρίτες, οι επισκέπτες δεν είναι Εθνοφύλακες) να είναι αυτόκλητοι, δεν μπορώ να το γνωρίζω αυτό. Αν είναι συμφωνώ να το καταδικάσουμε. Δεν έχουν θέση εκεί και πρέπει να φύγουν.

      Καταδίκασα την άκρα δεξιά, με αυτό βάζω μέσα και την προπαγάνδα τους. Δυστυχώς ή ευτυχώς, η συγκεκριμένη προπαγάνδα είναι σε μικρότερο βαθμό χονδροειδής και σίγουρα δεν μας προσβάλει σαν χώρα. Ίσως έχω ξεγελαστεί από κάποια τμήματά της (ξέρω ότι έχω ξεγελαστεί από ένα και έχω διορθώσει το λάθος μου). Εσύ πάλι αρνήθηκες να καταδικάσεις την ακραία τουρκική προπαγάνδα, το αντίθετο μάλιστα, υπό μια έννοια την ξεπλένεις και την δικαιολογείς επειδή κάνουν και οι δικοί μας το ίδιο. Άλλος έχει δύο μέτρα και δύο σταθμά και όχι εγώ.

      Σε ότι λες για τις ευθύνες της Ε.Ε. και του ΝΑΤΟ στους πολέμους, δεν θα πω ότι συμφωνώ πλήρως, αλλά το ότι υπάρχουν ευθύνες, ναι υπάρχουν. Βέβαια το ότι εμείς διώξαμε αυτούς τους ανθρώπους από τα σπίτια τους… δε θυμάμαι να έκανε το ΝΑΤΟ επέμβαση στο Πακιστάν ποτέ… Ούτε έδιωξα εγώ ποτέ κάποιον Αιγύπτιο ή Αφγανό από το σπίτι του. Δεν ξέρω για τις δικές σου εμπειρίες. Να σου θυμίσω ότι μόνο το 4% είναι Σύριοι, ενώ οι Τούρκοι είναι το 6%, το οποίο δε ξέρω αν είναι ύποπτο, αλλά είναι σίγουρα περίεργο.

      Για τις πιέσεις στην Τουρκία συμφωνώ απόλυτα. Το ίδιο και για τα νησιά, η Κυβέρνηση έκανε μια πολύ κακή διαχείριση μιας ήδη βεβαρυμένης και πολύ άσχημης κατάστασης. Δεν μπορώ να μιλήσω για λύσεις, δεν έχω τις απαραίτητες πληροφορίες άλλωστε, αλλά την μεταφορά στην ενδοχώρα δεν την θεωρώ λύση, προσωπικά την θεωρώ μετάθεση του προβλήματος ή μέρους αυτού σε μια άλλη περιοχή.

      Κλείνοντας, μιλώντας για το Σύνταγμα ξέχασες την αρχή της Λαϊκής Κυριαρχίας. Ο Λαός (ο Ελληνικός Λαός) είναι κυρίαρχος και άρα η Κυβέρνηση οφείλει να ακολουθεί την θέλησή του. Ο Λαός, με ποσοστό ίσως πάνω από 90% (και αυτό δεν το λέω εγώ ή οι φίλοι μου, το λένε σχετικές δημοσκοπήσεις, εκτός αν πιστεύεις ότι όλα είναι στημένα και υποκινούμενα, οπότε δεν νομίζω να έχει νόημα μια τέτοια συζήτηση) συμφωνεί με την αντιμετώπιση της κατάστασης όπως έχει. Μάλλον ξεχνάς ότι το Σύνταγμα έχει κι άλλα άρθρα.

      Reply
  4. Νίκος Γ.

    Παιδιά, αυτό που βλέπετε παντού εχθρούς νομίζω πως είναι κάτι που πρέπει να το προσέξετε. Καλή συνέχεια και σε εσένα φίλε Νάσο.

    Reply
    1. Nasos Mamalis

      Αγαπητέ Νίκο,

      δεν συνηθίζω να κάνω κουβέντα με εχθρούς μου. Επιπλέον, ποιον είδα σαν εχθρό; Μπορείς να μου υποδείξεις ένα σημείο σε ότι έγραψα (δεν μπορεί να αλλάξει από ότι ξέρω) που να χαρακτηρίζω οποιονδήποτε εχθρό; Πιστεύω δεν θα βρεις. Επιπλέον, αν κοίταγες το site θα πρόσεχες ότι έχω γράψει και εγώ άρθρο σχετικό με την κατάσταση στον Έβρο, που αναφέρει ότι οι άνθρωποι αυτοί δεν είναι εχθροί μας.

      Μου μίλησες για το Σύνταγα, σου απάντησα με το Σύνταγμα. Συμφώνησα σε ότι θεωρώ ότι είπες σωστό, διαφώνησα, με επιχειρήματα και μελέτες, σε ότι θεωρώ ότι είπες λάθος. Καμία απάντηση σε όλα αυτά, απλά μια γενικολογία για εχθρούς. Εγώ έχω το πρόβλημα που βλέπω εχθρούς, όχι εσύ που δεν απάντησες σε τίποτα από ότι είπα…

      Υπάρχει κάποια απάντηση που να μπορείς να δώσεις με επιχειρήματα και όχι διαστρεβλώνοντας τα λόγια μου; Τα οποία άλλωστε είναι λίγο πιο πάνω φανερά και ανοιχτά σε όλους.

      Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published.